Krajský přebor 11. kolo - 2.4.2023

Zápas s favoritem, který vůbec nebyl špatný

Reportáž Jan Kohout (dík za včasné dodání partií Otovi Douskovi)

    Než zhodnotím dnešní zápas, chtěl bych poděkovat za důvěru mě danou, i když mohu akceptovat, že někteří hráči, nebo jiní členové družstva, nebudou s mým hodnocením souhlasit. Tak ale jděme do toho.

    Upřímně řečeno, výsledek proti jasnému lídru je fantastický. Je sice fakt, že náchodští borci jeli do Hořic víceméně na výlet, ale na druhé straně, souboj opět nového a bývalého účastníka 2. ligy určitý náboj měl. Náchodští vítězové Krajského přeboru přijeli ve velice slušné sestavě. Chyběl vynikající Zbyněk Ringel, který měl asi nejlepší výsledek ze všech sehraných utkání v soutěži, a v sestavě Náchoda chyběl také Michal Štěpán, bývalý vynikající hráč Broumova. Víme o něm, že má velmi agresivní styl a hrává tak velice atraktivní partie. Přesto ale sestava náchodských byla velmi silná a pasovala je tak do role favorita. Je ovšem pravda, že před zápasem byly takové přátelské řeči, že by zápasu slušela remíza, ale přece jenom bylo pár hráčů uvažujících o výhře. Došlo tak k zápasu, který byl nakonec velmi napínavý. Věnujme se nyní trochu jednotlivým partiím. Díky rozhodčímu, Otovi Douskovi, vím, jak končily jednotlivé partie za sebou, což pomáhá k popisu průběhu celého zápasu. Zpočátku se vše vyvíjelo ve prospěch hořických borců.

    První skončila partie na 1. šachovnici. Rozehrálo se klasické zahájení sicilské. Černý zvolil velmi pevnou výstavbu – scheveningen, ovšem s bezpečnou výstavbou b6 a následným Sb7. Tento systém "ježek" slibuje oboustranné šance, ovšem bílý nechtěl riskovat možnou převahu černých figur. Proto byla zafixována rychlá remíza. Stav byl tak 0,5:0,5.

    Lehce a přátelsky rozehraný zápas ale zkomplikoval souboj na 4. desce. Bývalý nejlepší hráč Náchoda hrál proti našemu Ctiradovi otevřenou hru. Ctirad zvolil ruskou hru, ale Pavel se uchýlil ke hře 4 jezdců, která nabízí oboustranné šance. Po několika tazích však zahrál bílý trochu nepozorně automaticky špatný tah, a aby neztratil triviálně figuru, musel dát pěšce s následným přechodem do horší hry. Ke zkáze bílé pozice vedla pak v dalším pokračování hezká oběť jezdce, která by končila matovými hrozbami. Ani po nejlepším pokračování už nešla pozice bílého udržet. Nečekaně a rychle se tak Hořice ujímají vedení 1,5:0,5.

    Možná pod vlivem tohoto trochu nečekaného bodového zisku, zahrál na 3. desce Michal proti nebezpečnému soupeři na jistotu. Proti zřejmě očekávané francouzské zvolil méně obvyklý rychlý vývin obou jezdců, bez nároku na obsazení pěšcového centra. Černý reagoval klidným vývinem ve stylu francouzské, když bílý nečekaně překvapil dlouhou rochádou. I když se zdálo, že černý stojí pohodlně, mohl bílý vynutit výměny a zjednodušení pozice se zachováním rovnováhy. Byla tak zaznamenána další remíza. Tím byl stav 2:1 ve prospěch domácích.

    Další výsledek se zrodil na 5. šachovnici. Tam se střetli dva staří známí. Již před zápasem jsme si říkali, že by se mohlo hrát 4:4 a jet včas domů. Hrál jsem proti Otto Nývltovi a zvolil jsem v poslední době trochu více připravovaný katalán v dámském gambitu. Nechtěl jsem moc riskovat, pamatoval jsem si dobře, jak Otto vloni krásně přehrál moji kolegyni z Valdic, Katku Malíkovou. Podařilo se mi celkem slušně zahájení a ač byla pozice vyrovnaná, zdálo se mi, že přece jen bílé figury stojí pohodlněji. Vzhledem ke stavu zápasu, i nějakým povinnostem doma, jsem navrhl remízu. Náchod sice prohrával, ale v dalších partiích se zdálo, že by mohli mít hosté úspěch, tak Otto nakonec remízu přijal. Zůstali jsme zatím ve vedení 2,5:1,5.

    V další partii se ale již skutečně bohužel radovali hosté. To skončila hra na 7. šachovnici. Kamil zvolil zahájení dámským pěšcem, ale pak hrál mimo teorii – 2. Jd2 a po postavení Jg-f3 a c3 se dostal do pasivity. Bílé figury trpěly značnou nesouhrou. Černý hrál přirozené tahy a jeho pozice se každým tahem lepšila. Bílý musel řešit problém různých slabin, což ale nakonec nebylo v jeho silách. Stav tak byl brzy 2,5 : 2,5.

    Za tohoto stavu jsem bohužel musel jet kvůli dalším povinnostem domů. Říkal jsem si: No, nevypadá to dobře. Hrají se ještě 3 partie. Na 2. desce bojuje Honza Rusnák, má pěšce méně a pozice je nejasná. Na 6. hraje Vláďa a je pod pěkným tlakem, rovněž o pěšce méně. Také na osmičce to nevypadalo nic moc. Zbyněk přehlédl pěšce a snažil se držet trošku horší pozici. Říkal jsem si, no když bude štěstí, prohrajeme 3:5. Byl jsem tak velmi překvapen, když jsem asi po 2 hodinách dostal zprávu od kapitána Honzíka Rusnáka. Konečný výsledek – 4:4. Co se tedy stalo?

    Překvapivě skončila další partie – vítězstvím Hořic na 2. desce. Honzík Rusnák zvolil proti zkušenému soupeři opět "svůj" Englundův gambit. Je to skoro neuvěřitelné, jak mu toto ne zcela korektní zahájení sedí. Boduje s tím ve většině partií. Nyní také. Michal zkonzumoval nabízeného pěšce, hrálo se na obou stranách s dlouhými rochádami. Údajně se pak náchodský hráč na dlouhou dobu zamyslel, ale do zamýšlené varianty nakonec nešel. Obětoval figuru, ale dostal se do nepříjemných hrozeb soupeře, takže nakonec překročil čas. Pozice ale již byla špatná. Stav byl tedy opět ve prospěch domácích – 3,5:2,5. Zbývající partie ale neskýtaly pro domácí přílišný optimismus.

    Na 8. šachovnici obětavě nastoupil host z Lázní Bělohrad, Zbyněk Kykal. Proti němu hrál David Hepnar – překvapení na straně Náchoda. David tak sehrál jedinou partii za Náchod A. Hrál se Caro Kann a náchodský borec zvolil po výměně na d5 solidní Fischerovu výstavbu se Sd3. Po chybičce Zbyňka (přehlédnutí pěšce), se zdálo, že se černá pozice brzy rozsype. Zbyněk ale projevil úžasnou houževnatost. Přes přítomnost všech věží, zůstali na desce mimo jiné i nestejní střelci a díky aktivní hře udržel Zbyněk rovnováhu.

    Bohužel, smutným hrdinou na straně domácích byl na 6. desce Vláďa Luštinec. Jeho soupeř – Petr Šobotník patří k velmi kvalitním hráčům. Svoji výkonnost ukázal i v této partii. Hrála se anglická. Vláďa se bránil obligátním 1...e5. Rozehrála se jedna ze základních variant, bohužel chyba ve 14. tahu stála černého pěšce a pak se již jen bránil. Nejhorší bylo, že bílá věž ovládla jediný volný sloupec a v následné koncovce byl bílý střelec daleko silnější než černý jezdec. Myslím, že Petr byl v daném zápase nejlepším náchodským hráčem.

    Přesto, že se nám jako jedinému týmu v soutěži podařilo sebrat Náchodu nějaký bod, spadli jsme shodou okolností a náhod z 5. místa po 10. kole na 8. místo. Myslím, že se ale nemáme za co stydět, celkově jsme odehráli slušnou sezonu, dosáhli jsme 50% zisku. Hodnocení hráčů asi provedou odpovědní funkcionáři domácího oddílu. Snad bych ale ze svého hlediska rád vyzvednul dva hráče Hořic, kteří na mě udělali největší dojem. Vynikající výkon předvedl především Ctirad Matonoha, jeho 7,5 bodu z 11 partií má opravdu vysokou hodnotu. Úžasný dojem na mě pak udělal kapitán družstva Honzík Rusnák, který měl sice slabší začátek, ale druhou polovinu soutěže sehrál na druhé desce opravdu excelentně. Hodnocení ostatních hráčů bych s dovolením nechal na kompetentnějších odbornících.

    Chtěl bych poděkovat všem spoluhráčům za příjemnou atmosféru, kterou pro mě hořičtí kolegové v soutěži připravili. S úctou

Jan Kohout, TJ SKP Valdice a velmi spokojený host Jiskry Hořice

Fotogalerie (Otakar Dousek)

Další výsledky: